Sammenligning av rengjøringsbehandlinger for konservering og restaurering av bomull, ull og silke

Rengjøring sikrer desinfisering og dermed sikkerheten til gjenstanden selv og andre som er lagret / vist i nærheten. Samtidig endrer prosessen alltid tekstilens karakter til en viss grad. Rengjøring sikrer fjerning / deaktivering av jord og skadelig organisk materiale fra gjenstanden. Imidlertid kan et lite antall overflatemolekyler fra tekstilet også eroderes i prosessen. 

Dette fører til svekkelse av tekstilet og kan forårsake endring i fargespekter / dybde etc. Kontrollerte rengjøringsteknikker i konserveringslaboratorier fokuserer på å minimere denne skaden. Imidlertid er ikke mye vitenskapelig data tilgjengelig om effekten av nåværende rengjøringsteknikker som brukes i konserveringslaboratorier. For tiden er vandig rengjøring og rengjøring av løsemidler primære moduser som brukes som neste trinn for å tørke verktøy. I tillegg gir nye rengjøringsteknologier som enzymvask og ultralydsvask jordspesifikk metode som vil redusere trusselen mot basisstoffet.

Denne artikkelen er en systematisk analyse av disse rengjøringsteknikkene og deres innvirkning på eldre museumstøy, dvs. bomull, ull og silke. Endring i strekkfasthetsparametere, hvithetsindeks og gulindeks har blitt brukt som indikatorer for å teste effekten av forskjellige rengjøringsteknikker på eldre museumstekstiler. Numeriske data generert av laboratorieforsøk indikerer tydelig at det ikke er noen standard rengjøringsbehandling tilgjengelig for de tre naturlige fibrene. Hver fiber har vist seg egnet til forskjellig rengjøringsbehandling mens den balanserer mellom gjenopprettet hvithet og minimerer styrketap.

INTRODUKSJON

Rengjøring er en viktig del av bevaring og restaurering. Rengjøring av historiske tekstiler er et viktig skritt som ikke bare bidrar til å forlenge tekstilens levetid, men også tilintetgjør forråtnende materiale til en viss grad (Naithani & Kharbade, 1987). En uanitert gjenstand utgjør ikke bare en fare for sin egen levetid, den blir også en potensiell trussel for gjenstander som er lagret eller vist rundt den. Samtidig er rengjøring også en av de mest kompliserte oppgavene i bevaringslaboratoriet. Alt i alt er gjenstanden i fare for endring i strukturelle og funksjonelle egenskaper, som en ettervirkning av rengjøring.

Som Per Balazsy, 2006, 'En stor del av vektreduksjonen av cellulose ved vasking stammer fra eliminering av de vannløselige nedbrytingsproduktene med lavere molekylvekt. Vask av sterkt nedbrytede cellulosetekstiler bør vurderes med stor forsiktighet, fordi eliminering av for mange forringelsesprodukter kan føre til oppløsningen av tekstilet. ' Eldre gjenstander, høyere er risikoen. Igjen er virkningen forskjellig for forskjellige fibre. Derfor er det veldig viktig å finne ut forskjellige muligheter for sikker rengjøring av aldrede tekstiler, med tanke på endring i styrke og visuelle parametere.

Tradisjonelt har konserveringslaboratorier i stor grad vært avhengig av overflaterengjøring gjennom støvsuging og andre tørre teknikker. Noen ganger brukes våtrengjøring med laboratoriereagenser, etter å ha sikret styrkeparametrene til gjenstanden. Renseri / løsemiddelrengjøring har vært en annen vanlig tilnærming for desinfisering av museumstekstiler. Nylig har enzymer gjort seg gjeldende i disse laboratoriene. Ultrasonic rengjøringsteknikker er også et supplement til konservatorer.

Mangelen på eksperimentelle data om effekten av noen av disse teknikkene og deres innvirkning på stoffstyrke fraråder imidlertid musearbeidere å ta trygge valg om det samme. Som bemerket av Brooks, 2006, 'Kategoriske skill mellom rent og skittent er ikke faste, men er kulturelt definert, noe som betyr at de endrer seg over tid, rom og kontekst. Oppfatninger om renslighet er derfor ikke absolutt '. Enhver rengjøringsbehandling i konserveringslaboratorium må balansere mellom tapet av styrke og rengjøringsoppfatning.

Målet med denne studien er å teste effekten av alle disse rengjøringsteknikkene for å gjenopprette hvitheten av kunstig lagrede stoffer laget av bomull, ull og silke. Endring i styrkeparametere er også etablert numerisk, slik at konserveringslaboratorier kan ta et informert valg om metoder som er tilgjengelige for rengjørings- og restaureringsformål.

METODOLOGI

Bomulls-, ull- og silkeprøver ble utredet for forskning. Prøvene ble testet for bestemmelse av strekkfasthet og hvithetsindeks og gulindeks. Prøver ble utsatt for akselerert aldring i henhold til metoden foreslått i AATCC-testmetode 26-1994. Dette konstaterte at prøvene ble brakt til en tilstand på omtrent 20 års aldring. Aldre prøver av bomull, ull og silke ble tatt for strekkstyrketesting og spektroskopi. Standard testprosedyrer ble fulgt for å måle indikatorene. Deretter ble de nevnte prøvene delt inn i 4 grupper for våtrengjøring, dvs. hjemmetøy, enzymatisk rengjøring, renseri og ultralydrensing. Prøvene ble behandlet etter behov for fiberinnholdet. For eksempel i bomullsgruppen hjemme ble bomull utsatt for vaskemiddel, temperatur og betingelser foreskrevet for tekstiler. Etter våtbehandling ble prøvene igjen testet for tap av strekkfasthet og fjerning av gulhet. Registrerte verdier for hvithetsindeks og strekkfasthet ble deretter sammenlignet for å bestemme den best mulige metoden.

Et hjemmetøy

Hjemmetøysteknikker er sannsynligvis den eldste og enkleste måten å desinfisere tekstiler på. Den primære verdien av denne metoden er at arbeidstakeren får tett samhandling med stoffet på hvert trinn av behandlingen. Dette sikrer muligheten for samtidig improvisasjon mens stoffet fortsatt er under behandling. En avgjørende fordel med denne teknikken er at fagpersoner kan endre prosedyren i henhold til egnetheten til tekstilet mens de beholder absolutt kontroll over gjenstanden samtidig. For formålet med denne studien ble AATCC testmetode 61-2007 fulgt. Test nr. 1A- ble brukt da prøver som ble utsatt for denne testen, skulle vise fargeforandring som den som ble produsert av fem typiske forsiktige håndvask ved en temperatur på 40 +/- 30C. Vaskemaskin ble justert for å opprettholde den angitte badetemperaturen på 40 +/- 20 ° C. Vaskevæsken ble fremstilt med totalt væskevolum på 200 ml og vaskemiddelkonsentrasjon ved 0,37%. Testen ble kjørt i rustfritt stålbeholdere i størrelse 75X125 mm med 10 stålkuler i hver beholder. Vaskemaskinen ble kjørt i 45 minutter, hvoretter hver testprøve ble skyllet i et separat beger. Hvert prøve ble skyllet tre ganger i destillert vann ved 40 +/- 20 ° C med sporadisk omrøring og håndklemming. For å fjerne overflødig vann, ble flate eksemplarer presset mellom foldene med blottingpapir. Deretter ble prøvene lufttørket, plassert flatt på et blottingpapir. Et kommersielt vaskemiddel ble brukt til bomullsstoffer, mens en nøytral såpe ble brukt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel for ull og silke. Testen ble kjørt i rustfritt stålbeholdere i størrelse 75X125 mm med 10 stålkuler i hver beholder. Vaskemaskinen ble kjørt i 45 minutter, hvoretter hver testprøve ble skyllet i et separat begerglass. Hver prøve ble skyllet tre ganger i destillert vann ved 40 +/- 20 ° C med sporadisk omrøring og håndpressing. For å fjerne overflødig vann, ble flate eksemplarer presset mellom foldene med blottingpapir. Deretter ble prøvene lufttørket, plassert flatt på et blottingpapir. Et kommersielt vaskemiddel ble brukt til bomullsstoffer, mens en nøytral såpe ble brukt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel for ull og silke. Testen ble kjørt i rustfritt stålbeholdere i størrelse 75X125 mm med 10 stålkuler i hver beholder. Vaskemaskinen ble kjørt i 45 minutter, hvoretter hver testprøve ble skyllet i et separat begerglass. Hver prøve ble skyllet tre ganger i destillert vann ved 40 +/- 20 ° C med sporadisk omrøring og håndpressing. For å fjerne overflødig vann, ble flate eksemplarer presset mellom foldene med blottingpapir. Deretter ble prøvene lufttørket, plassert flatt på et blottingpapir. Et kommersielt vaskemiddel ble brukt til bomullsstoffer, mens en nøytral såpe ble brukt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel for ull og silke. Hver prøve ble skyllet tre ganger i destillert vann ved 40 +/- 20 ° C med sporadisk omrøring og håndpressing. For å fjerne overflødig vann, ble flate eksemplarer presset mellom foldene med blottingpapir. Deretter ble prøvene lufttørket, plassert flatt på et blottingpapir. Et kommersielt vaskemiddel ble brukt til bomullsstoffer, mens en nøytral såpe ble brukt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel for ull og silke. Hver prøve ble skyllet tre ganger i destillert vann ved 40 +/- 20 ° C med sporadisk omrøring og håndpressing. For å fjerne overflødig vann, ble flate prøver presset mellom foldene med blottingpapir. Deretter ble prøvene lufttørket, plassert flatt på en blotting. Et kommersielt vaskemiddel ble brukt til bomullsstoffer, mens en nøytral såpe ble brukt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel for ull og silke.

Renseri / løsemiddelrengjøring

Et synonym for rengjøring av løsemidler, og denne teknikken har blitt brukt mye for rengjøring av sensitive tekstiler som ull, silke, chiffong. De mest følsomme stoffene som oppfører seg negativt i forhold til vandig medium, er behagelige å rense. For formålet med denne forsknings-AATCC-testmetoden ble 158-1995 brukt der prøvene ble renset på et kommersielt verksted med perkloretylen. Tørrrensemaskin med kommersielt roterende bur ble brukt. Prøvestoffet ble plassert i maskinen og perkloretylen ble introdusert. Maskinen ble kjørt i den angitte tidsperioden. Løsningsmidlet ble deretter drenert og sentrifugert. Lasten ble tørket i en tørketrommel ved å sirkulere i varm luft i passende tid. Prøvene ble straks fjernet fra maskinen og plassert på en flat overflate for tørking.

Enzymatisk rengjøring

Litteratur om bruk av enzymer er tilgjengelig fra slutten av 60-tallet. I 1988 publiserte Segal en artikkel som rapporterte viktige faktorer som påvirker enzymaktivitet og forskjellige nedsenking og ikke-nedsenkingsteknikker for påføring. Samtidsstudier har gjentatte ganger bemerket effektiviteten av Cellulase-enzym som et effektivt biopoleringsmiddel for bomullsduk som i betydelig grad bevarer styrke- og vektparametrene til stoffet i motsetning til andre kjemiske teknikker (Bhat, 2000). Den primære fordelen med å bruke enzymer er at enzymer er substratspesifikke. Dermed hvis de er nyttige, står de overlegne alle parallelle teknikker for å oppnå et ønskelig resultat. Konseptet som brukes i denne delen av studien er begrepet biopolering. Fenomenet snakker om å fjerne det ødelagte overflatiske laget av stoffet og gjenopprette de ferskere påfølgende lagene (Doshi et. Al, 2001). Siden stoffene som ble brukt i denne delen av forskningen, var både celluloseholdige og proteiner i naturen, var cellulaser og proteaser enzymene som ble brukt til formålet.

KONKLUSJONER

Det kan således sees at ingen metode generelt kan anses som egnet for rengjøring av aldrede stoffer laget av forskjellige fibre. Enzymatisk rensing med Cellulase-enzym har vist seg å være den minst skadelige og mest effektive metoden for å rense alderen tekstiler. Derfor er enzymvask i eldre bomullsstoffer den mest balanserte metoden for desinfisering uten mye tap av styrke og ytelsesparametere. Imidlertid når det gjelder ullstoff; hjemmetøy, renseri og enzymatisk rengjøring med proteaseenzym viser seg å være like gunstig når du rengjør stoffet med minimalt styrke tap. Dette kan tilskrives ullstoffets iboende natur for å motstå skader på grunn av forringelse. På den annen side er ultralydsvask på 5 minutter det mest passende rengjøringsalternativet for silke.